Het klimaat veranderd. Dat is de waarheid. En zoals een klein groepje tegenstanders van de hele Global Warming hype roept:
“Het klimaat is altijd al aan verandering onderhevig geweest.”
En dat is ook waar. Als je klimaat grafieken over grote periodes bekijkt vind je geen polderlandschap maar een Himalaya gebergte. Pieken en dalen, grillige slingers naar boven en naar beneden. We hebben diverse ijstijden gehad, meteorietinslagen, supervulkaanuitbarstingen. Etc. Etc. Maar wat in het licht van die enorme hoeveelheid tijd en gebeurtenis, heeft onze luchtvervuiling nu van betekenis op het klimaat?
Deze snelheid waarmee de aarde opwarmt “schijnt” nog nooit eerder te zijn voorgekomen. Klimaatverschuivingen gaan niet snel zegt men. Ik moet denken aan die arme mammoeten, die bevroren en wel, bloemetjes in hun maag hadden die al duizenden jaren niet meer voorkomen in het gebied waar de Mammoet gevonden was. Het beestje moet snel zijn ingevroren. Door een klimaatverschuiving. Dus klimaatverschuivingen kunnen snel genoeg zijn om een Mammoet inclusief maaginhoud te bevriezen.
En dat is gelukt zonder een of andere industriele vervuiling
Ik hoor u al roepen dat we hier niet te maken hebben met een “sudden Freeze” Maar met een te snelle opwarming. Ja dat klopt, ik wil gewoon even zeggen dat ik betwijfel of klimaatverschuivingen altijd langzaam gaan. En de “sudden freeze” van die mammoet is niet in klimaatgrafieken terug te vinden.
U dwaalt af mr B, het gaat om krimpende poolkappen en verzuipende ijsberen.
Poolkappen zijn wel vaker gekrompen, en weer aangegroeid. Die krimp en groei wordt nog geen 100 jaar nauwkeurig(er) bijgehouden. Dus kunnen we nog niet bepalen of het uitzonderingen zijn. En wat hebben we ineens met IJsberen? Sinds wanneer zijn die zieliger dan walvissen die regelmatig worden afgeschoten?
Ik ken maar een paar zielige ijsberen en die zitten in Artis.
Uw Punt mr B.
Ja, mijn punt is dat het klimaat wel degelijk zeer snel kan veranderen, we hebben het alleen nog niet meegemaakt, net zoals we ook nog geen neerstortende meteorieten hebben meegemaakt. Net zoals we nog geen supervolcano uitbarstingen hebben meegemaakt. Net zoals we nog geen Megatsunami’s hebben meegemaakt. Al deze rampen zullen de Aarde ooit bestoken. En als we tegen die tijd niet op andere planeten kunnen leven dan zijn we er eenvoudigweg geweest.
Ik zeg u, voorwaar ik zeg u, ons staat waarschijnlijk geen dramatische klimaatwijziging te wachten waardoor we allemaal naar de haaien gaan. Niet wegens natuurlijke oorzaken niet vanwege onze co2 uitstoot.
De hele grap van die co2 angst is dat er grote wereldrampen dreigen. De dreiging zet ons allemaal aan het werk. Bij een dreiging waarin het niet helemaal duidelijk wat er nou precies dreigt en wat er allemaal precies gaat gebeuren, gaat onze fantasie aan de haal. We kunnen prachtige animatiefilmpjes maken van hoe London er uitziet als het overstroomt of Utrecht als een woestijn. Er doemen kaarten op met nieuwe kustlijnen en automatisch plopt er een enorm dodental voor ons geestesoog op. We worden bang en ze zeggen dat als we maar zuiniger gaan leven milieubewuster met z’n allen tegelijk dat we het tij kunnen keren.
Dus dan gaan we dat maar eens een keertje doen.
Allemaal leuk mr B. Maar wat is nu Uw punt precies?
Dat de redenen om minder te vervuilen ook zonder een wereldcatastrofe al catastrofaal genoeg zijn; walvissen die naar de haaien gaan, tropisch regenwoud wat gekapt wordt waardoor duizenden en nog eens duizenden planten en diersoorten verdwijnen. Uit die houtkap volgen weer overstromingen omdat de grond niet meer stabiel is, moddervloed. Droogte in diverse landen, ziektes, uitbuiting, Tsunami’s in landen waar alleen geld is om een moskee tsunamiproof te bouwen.
Geluidsvervuiling, horizon vervuiling, asbest, de simpele stank van een kutbrommer die in een stiltegebied de wet overtreedt.
De gigantische schrikreacties van dieren als we halfbezopen op 1 januari weer een jaar wegknallen.
Om maar niet te spreken over de rampen die de mensen een ander mens kan aandoen.
Wees eens eerlijk: is er werkelijk een natuurramp die erger is dan dat? Het allerergste in New Orleans was niet alleen Katrina, het was de bevolking die begon te schieten op elkaar, en het uitblijven van hulp.
Katrina, Anarchie en Bush. Drie rampen voor de prijs van één.
Dit hele debacle rond Global Warming loopt voortdurend stuk omdat voor en tegenstanders niet het hele verhaal vertellen. Ieder vertelt alleen maar datgene wat in hun straatje past. We zijn doof blind en dom geworden voor wat vervuiling met ons doet en dat is zonder die hele Global Warming al catastrofaal genoeg.